La Revue Parlementaire
C’est sur son blog et alors que la session parlementaire s’achevait que le président de la Commission des lois, Jean-Jacques Urvoas a dénoncé le nombre croissant d’amendements gouvernementaux « tardifs et significatifs » créant de nouveaux articles sur les projets de lois. Il regrette « un phénomène qui ne cesse de croître et qui me semble générateur de dysfonctionnements pour l'Assemblée ». Pour étayer son propos, le député socialiste cite notamment, dans le projet de loi sur le renseignement dont il était le rapporteur, un amendement de plus de « sept pages » créant le fichier de suivi effectif des auteurs d'infractions terroristes, « diffusé dans sa version définitive, après deux rectifications, le jour même de la séance ». Même remarque avec l'amendement organisant la transmission des informations aux administrations concernant les personnes suspectées d'atteintes à des mineurs lors de l'examen d'un projet de loi pénal. « Cet amendement, certes moins volumineux mais très sensible juridiquement et politiquement, ne fut déposé que la veille de la séance » déplore le président de la Commission. Pour expliquer cet état de fait, Jean-Jacques Urvoas émet quelques hypothèses. Au-delà de la nécessité de compenser « une insuffisance de préparation de certains projets de loi », pour le député du Finistère, ces dépôts tardifs permettent de « passer outre un certain nombre de procédures », avis du Conseil d'Etat et étude d'impact, mais « avec les risques d'une constitutionnalité douteuse ou simplement de malfaçons juridiques ». « il n'est pas exclu que ces dépôts tardifs traduisent aussi une absence d'attention vis-à-vis de la majorité parlementaire », car « le gouvernement court-circuite de fait le rapporteur » juge encore sévèrement Jean-Jacques Urvoas. « Les députés de la majorité sont ainsi doublement contraints à voter avec la frustration de ne pas avoir pu en discuter avec le ministre porteur du texte et à subir la vive critique de l'opposition protestant légitimement sur les conditions dégradées du travail parlementaire ». « Afin d'assainir la relation de séance entre les parlementaires et les ministres, il convient de réfléchir à une nouvelle méthode de travail ». Et de proposer « qu'à compter de la rentrée de septembre, les députés socialistes s'opposent par principe aux articles additionnels » créés par le gouvernement sur ses textes. A suivre.
Très attentif à la dépense publique, le député socialiste René Dosière s’applique à lui-même ce principe de transparence en livrant au public, sur son blog, les comptes de sa « petite entreprise de service public » de député pour 2014. « Le député n'est pas une personne solitaire, il est à la tête d'une « petite entreprise de service public » », dont le financement est assuré par l'Assemblée nationale, écrit-il. L’élu décrit par le menu ses dépenses, donne sa propre rémunération, 7 100 euros mensuels bruts (5.704 euros nets), celle de ses collaborateurs - L’enveloppe financière réservée à la rémunération des collaborateurs et - exclusivement à cet usage - s’élève à 9504 euros mensuels. Son montant est fixé par le bureau de l’Assemblée -, ainsi que l'usage de son indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) qui s’élève à 5770 euros bruts (5308 euros nets). L’IRFM permet de faire face aux frais liés à l’exercice de son mandat (local de circonscription, hébergement à Paris la moitié de la semaine etc…) précise René Dosière qui tient à rappeler qu’en 2013, à la demande du président de l’Assemblée, une baisse de 10% a été appliquée. En 2014, 29% de son IRFM ont été consacrés à la location et à l'entretien de sa permanence, 16% à des frais d'hôtel et de restauration, 15% à des fournitures diverses, 14% à des frais divers, 14% à augmenter la rémunération de ses collaborateurs et 12% à des frais de déplacement dans sa circonscription. Le total des dépenses de l’Assemblée s'est élevé à 519 millions d'euros en 2014, peut-on lire sur le site de l'Assemblée.
Le Parlement a définitivement ratifié l'ordonnance prévoyant de nouveaux délais pour la mise en accessibilité des lieux publics, au grand désespoir des associations de handicapés. L'ordonnance du 26 septembre 2014 tire les conséquences du fait que l'échéance du 1er janvier 2015, fixée par la loi handicap de 2005 en matière d'accessibilité des établissements recevant du public, des bâtiments d'habitation et des services de transport public de voyageurs, n'a pas pu être tenue « du fait du retard accumulé ». Pour les acteurs privés et publics qui n’ont pas respecté cette obligation d’accessibilité, un répit est octroyé à condition qu’ils déposent en mairie ou en préfecture, d'ici octobre 2015, un « agenda d'accessibilité programmé » (Ad'ap). Ce qui leur permettra d’éviter une amende. Ce délai sera de trois ans maximum pour « 80% des établissements », ceux ayant une capacité d'accueil de 200 personnes maximum. Pour les plus grands établissements ou ceux qui sont « en difficulté financière avérée », les délais pourront aller jusqu'à six ans, voire neuf ans. Pour les transports, les délais maximum seront de trois ans (transports urbains), six ans (interurbains) et neuf ans (ferroviaires). La proportion d'établissements recevant du public accessibles aux handicapés est estimée à environ 40%.
Le texte porté par le patron des députés socialistes Bruno Le Roux vise à « apporter deux améliorations quant aux règles organisant les droits à congés ». Il propose notamment de faire passer la période de référence sur l'année civile et non plus entre début juin et fin mai parce qu’« inadaptée à la vie contemporaine du travail ». « Le point de départ de la période annuelle de référence » serait alors fixé au 1er janvier de chaque année. Le texte veut aussi « supprimer la perte de congés payés en cas de licenciement pour faute lourde » pour être en conformité avec la réglementation européenne.
Le président de la Haute Assemblée, Gérard Larcher (Les Républicains) a annoncé que le Sénat organisera une séance de questions au gouvernement chaque semaine à partir de la session ordinaire d'octobre contre une séance un jeudi sur deux, de 15H00 à 16H00. A partir du premier mardi 6 octobre, une séance de questions au gouvernement aura lieu un mardi sur deux, de 16H45 à 17H30, et une autre la semaine suivante, mais le jeudi, de 15H00 à 16H00. Elles seront retransmises en direct sur France 3 et sur Public Sénat. « Le contrôle de l'action du gouvernement par le biais des questions au gouvernement aura donc lieu toutes les semaines, et non plus tous les 15 jours », s'est félicité Gérard Larcher, « Le mardi on sera au coeur de l'actualité politique, et le jeudi on pourra aller plus au fond ». A l'Assemblée, les séances de questions au gouvernement se déroulent tous les mardis et mercredis de 15H00 à 16H00 en session ordinaire.
Lors de sa conférence de presse de rentrée, le président du Sénat a mis l’accent sur l’encombrement législatif.
“On légifère trop. Les lois sont trop nombreuses, elles sont mal préparées, elles sont alourdies par des dispositions cavalières ou de nature réglementaire” a très vite lancé, lors de sa conférence de rentrée, le président du Sénat. Aux critiques de l’exécutif qui reprocherait au Parlement sa lenteur, le sénateur des Yvelines répond que la faute en revient au Gouvernement. Il rappelle ainsi que certains textes mettent des mois, voire des années à être inscrits à l’ordre du jour, comme le projet de loi sur la biodiversité déposé en mars 2014 à l’Assemblée et toujours pas adopté ou le projet de loi sur l’immigration, déposé en juillet 2014, aura mis un an avant d’être examiné par les députés, « alors qu’il y a urgence sur cette question ». Littéraire, Gérard Larcher accuse encore le Gouvernement d’alourdir les textes importants « en rejouant l’acte 4 du Cid ». Et de citer les cas de la loi Macron : « Nous partîmes avec 106 articles (…). Nous nous vîmes plus de 300 en arrivant au port » (dont 75 % introduits par le gouvernement ou sa majorité en cours de discussion) et de la loi portant diverses dispositions pénales, présentée par Christiane Taubira : « Nous partîmes avec 8 articles (…). Nous en vîmes 39 en arrivant au port ». « Tout cela traduit un manque de préparation en amont et une absence de cap politique clair. Les textes successifs se corrigent ou se contredisent ; les études d’impact sont faibles » finit-il par asséner.
Considérant le Sénat comme « le seul empêcheur de tourner en rond du gouvernement » et la seule Chambre capable de faire vivre le débat parlementaire – l’Assemblée étant « la réplique sismique » de l’élection présidentielle -, Gérard Larcher veut faire bouger les lignes. Comment ? En exerçant d’abord « un contrôle plus efficace ». « A nous de démontrer que le contrôle s’exerce sur le terrain, de façon plus réactive et dans un calendrier plus conforme à l’exigence de l’actualité » insiste-t-il. Second axe de sa volonté, la mise en œuvre d’une nouvelle façon de légiférer en faisant mieux respecter l’article 41 de la Constitution. Comme président du Sénat, il a pris la décision d’invoquer, si nécessaire, l’irrecevabilité sur des amendements ne relevant manifestement pas du domaine de la loi ou sur des dispositions constituant des cavaliers législatifs. Enfin, devrait être expérimentée avant la fin de l’année la nouvelle procédure d’« examen en commission ». « Le droit d'amendement s'exercera uniquement en réunion de commission laquelle sera suivie d’un débat en séance publique. Voilà une procédure qui illustre ce que peut être un Parlement moderne » décrit un Gérard Larcher qui ne veut rien lâcher en étant « une opposition constructive ».